Freunde oder Formeln - Wer hat die besseren Antworten? Neue Suchmaschinen Teil 2: Wolfram|Alpha

Hunch.com ist da, Wolfram|Alpha kommt im Mai, und eyeplorer kann man auch schon ausprobieren. Drei neue Suchmaschinen mit unterschiedlichen Ansätzen aber dem gemeinsamen Ziel, das Suchen und Finden im Internet menschlicher wirken zu lassen.

In dieser kleinen Reihe schauen wir nach interessanten Anregungen für einen ganz besonderen Fall von Suchen und Finden – fürs Shopping. Eyeplorer hatten wir letztes Mal betrachtet, jetzt geht es um Wolfram|Alpha.

Wolfram|Alpha kann man noch nicht ausprobieren, aber es wird schon viel drüber geschrieben. Das Handelsblatt kündigt die mögliche, Markt durchdringende Erschütterung in wenig zurückhaltenden Worten an:

Wenn all das so funktioniert, wie es beschrieben wird, dann ist es ein Erdbeben in der Technologie, eine Sensation, Googles größte Gefahr, vielleicht das nächste Google.

Und was genau soll da funktionieren? Ganz einfach und sehr viel versprechend: Eine klare, verständliche und relevante Antwort auf eine einfache Frage. Und wie? Alles Wissen sei im Hintergrund so miteinander vernetzt, dass die richtige Antwort berechnet werden kann. Im aktuellsten Blogeintrag des Wolfram|Alpha Teams heißt es dazu:

Why does computation matter? Because computation is what turns generic information into specific answers.

“Im ganzen Satz, bitte” hieß es früher immer in der Schule. Das ist auch der Anspruch der neuen Suchmaschine des Mathematica Gründers Stephen Wolfram. Allgemeine Information werden über komplexe Alghorhytmen zu konkreten Antworten weiter verarbeitet. So entstehen relevante Informationen, also Hinweise und Fakten, mit denen ich etwas anfangen kann.

Wolfram|Alpha entwickelt sich damit weniger zum erhofften oder erwünschten Google-Killer, sondern zum mathematischen Gegenstück der auf sozialen Netzwerken basierenden Friend-to-Friend-Empfehlungs-Kultur. Die Erfahrung und das Wissen meiner Freunde gegen mathematisch generierte Antworten.

Auf der einen Seite dies:

Informationen sind der Rohstoff, Inspiration ist die Veredelung. An dieser Veredelung sind wir über soziale Netzwerke wie Facebook, Twitter , digg, thisnext, polyvore usw, alle beteiligt.

Auf der anderen Seite “the computional knowledge engine”.

Social Graph versus Algorhytmus. Mensch gegen Maschine. Entweder Wolfram|Alpha errechnet aus einem Meer von Fakten die Antwort oder meine Freunde auf Facebook, Twitter usw sagen mir, in welchem Pariser Stadtteil die meisten Musikclubs sind.

Wie gut Wolfram|Alpha funktioniert, wissen wir noch nicht. Sicher aber erscheint: Wenn es um es Einkaufen geht, wird das “System Mensch” auch in Zukunft die besseren Antworten geben. Denn Social Commerce bedeutet im Kern, meine Freunde und Follower als ständige Begleiter beim online-Shopping dabei zu haben. Als Berater, Gefährten und Mitsuchende - mit all ihren Tipps und Tricks.

Andererseits bin ich schon gespannt, was Wolfram|Alpha sagt, wenn ich frage: “Welche Schuhe trägt man zum Cord-Anzug?”

PS: Antworten von Menschen nehme ich auch gerne entgegen.

Ähnliche Artikel:

Suchen, Finden – Kaufen! Teil 1: eyeplorer

Und es geht doch! Die Monetarisierung sozialer Prinzipien

Unter Freunden. Das Private, das Öffentliche und das Juristische

sfeed - das Einkaufsgezwitscher

Inspiriere andere:
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Google
  • MisterWong.DE
  • MySpace
  • Ping.fm
  • StumbleUpon
  • TwitThis
  • Webnews.de
  • Yigg

Kommentare

5 Kommentare zu “Freunde oder Formeln - Wer hat die besseren Antworten? Neue Suchmaschinen Teil 2: Wolfram|Alpha”

  1. michael reuter am 7. May 2009 09:57

    “Denn Social Commerce bedeutet im Kern, meine Freunde und Follower als ständige Begleiter beim online-Shopping dabei zu haben. Als Berater, Gefährten und Mitsuchende - mit all ihren Tipps und Tricks.”

    Das kann ich voll unterstützen. Interessant ist zu sehen, wie sich das Netz von beiden Seiten, Algorithmus und Mensch, immer weiter zuzieht.

    Noch eine andere Bemerkung: Zu Wolfram Alpha wird des häufigeren gesagt, dass es Antworten - nicht Links, liefere. An dieser Stelle bin ich mir nicht sicher, ob wir diese Antworten wollen - denn es könnten falsche, unvollständige, unangenehme Antworten sein. Links kann man verzeihen. Link sind liberal. Man kann sie anklicken, ihre Ziele für gut oder schlecht befinden.

  2. marc am 13. May 2009 21:53

    Links sind liberal – sehr interessanter Hinweis. Google antwort nicht, sondern verweist nur andauert auf jemanden, der es wissen könnte. Wer aber direkt antwortet übernimmt dafür auch die Verantwortung.

  3. Fragen über Fragen. Und jetzt auch Antworten. Neue Suchmaschinen, Teil 3: hunch.com : Neues aus der Inspirationsgesellschaft am 22. May 2009 10:59

    [...] Shopping ist ja eine ganz besondere Form von “Suchen und Finden”. Nach eyeplorer und wolfram|alpha folgt heute [...]

  4. “Bing” as in Shopping. Warum Microsofts neue Suche bing heißt. : Neues aus der Inspirationsgesellschaft am 4. June 2009 08:00

    [...] so haben wir in unseren Beiträgen über die neuen Suchmaschinen hunch.com, eyeplorer und wolfram|alpha geschrieben, ist auch nur eine spezifische [...]

  5. johann wegscheider am 16. June 2009 17:51

    könnt ihr mir sagen ob es nicht
    computer auf einer oder mehrere
    grundlagen gib.
    quantencom.
    leichtstrom.
    spiegel(ohne strom)

    gibt. ja oder nein

Leave a Reply